杨广和李世民,杨广和李世民是什么关系?

杨广和李世民是什么关系?他们是亲戚关系。李世民的祖母与杨广的母亲是同胞姐妹,分别是北周大司马独孤信的四女儿和七女儿.杨广应该是李世民的表叔。李世民是杨广的表侄。

隋炀帝杨广(569年-618年4月11日),一名英,小字阿摐,华阴(今陕西华阴)人,隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗次子 ,隋朝第二位皇帝。生于隋京师大兴,开皇元年(581年)立为晋王,开皇二十年(600年)十一月立为太子,仁寿四年(604年)七月继位。他在位期间修建大运河(开通永济渠、通济渠,加修邗沟、江南运河),营建东都迁都洛阳,开创科举制度,亲征吐谷浑,三征高句丽,因为滥用民力,造成天下大乱,直接导致了隋朝的覆亡。公元618年在江都被部下缢杀。唐朝谥炀皇帝,夏王窦建德谥闵皇帝,其孙杨侗谥为世祖明皇帝。《全隋诗》录存其诗40多首。(隋炀帝杨广诗词大全

唐太宗李世民(公元598年1月28日-公元649年7月10日),祖籍陇西成纪,是唐高祖李渊和窦皇后的次子,唐朝第二位皇帝,杰出的政治家、战略家、军事家、诗人。

李世民少年从军,曾去雁门关营救隋炀帝。唐朝建立后,李世民官居尚书令、右武候大将军,受封为秦国公,后晋封为秦王,先后率部平定了薛仁杲、刘武周、窦建德、王世充等军阀,在唐朝的建立与统一过程中立下赫赫战功。

公元626年7月2日(武德九年六月初四),李世民发动玄武门之变,杀死自己的兄长太子李建成、四弟齐王李元吉及二人诸子,被立为太子,唐高祖李渊不久退位,李世民即位,改元贞观。

李世民为帝之后,积极听取群臣的意见,对内以文治天下,虚心纳谏,厉行节约,劝课农桑,使百姓能够休养生息,国泰民安,开创了中国历史上著名的贞观之治。对外开疆拓土,攻灭东突厥与薛延陀,征服高昌、龟兹、吐谷浑,重创高句丽,设立安西四镇,各民族融洽相处,被各族人民尊称为天可汗,为后来唐朝一百多年的盛世奠定重要基础。

公元649年7月10日(贞观二十三年五月己巳日),李世民因病驾崩于含风殿,享年五十二岁,在位二十三年,庙号太宗,葬于昭陵。李世民爱好文学与书法,有墨宝传世。

杨广和李世民的差距到底在哪里?

隋炀帝杨广,千古暴君,大家都知道,广为人知的昏君,历代史料中他的黑材料数不胜数;影视作品中“弑父杀兄淫嫂”荒淫无比之帝。

唐太宗李世民,千古明君,贞观之治的开创者,参与开创并发扬了(建国之功缔造之功肯定是他老子唐高祖李渊的,但唐朝确实是他发扬的)无比强大的唐帝国(有一种说话是遍布海外的唐人街之名唐人二字由唐而来);历代史料皆对其推崇备至,罕有的明君。

问题来了,现代网络世界中,捧杨广而贬李世民者数不胜数(在没有详细了解之前鄙人也很可耻的随了大流)。我们先来大概了解一下这种说法:

一、夺嫡,杨广巧言令色蛊惑视听夺哥哥太子杨勇之位;李世民呢,玄武门之变,杨广好歹是文的,李世民直接用武发动兵变;

二、大家都怀疑杨广为了巩固皇位而命人杀了父亲隋文帝杨坚,但此事无实证;李世民玄武门之变后逼父亲逊位监管囚禁其父于太安宫直至其死;

三、杨广对其他兄弟还算好,关爱兄弟,史料记载,杨广对反对他并作乱的四弟、五弟礼遇未杀,甚至允其父子相聚,或带在身边,泽及三弟杨俊之子,皇室家族中少有的做法,少有的兄弟之义;李世民玄武门之变,杀了大哥太子李建成和四弟李元吉,还罪其家人,太子一系血脉亲眷皆死!杀元吉,并娶其妃妾,杀其子嗣,包括襁褓婴儿。

四、武功,杨广在位时各处出击——出征吐蕃、吐谷浑、高昌、薛延陀、南诏、琉求等国,武功鼎盛,隋帝国之威响彻四海;李世民在位出征吐蕃、吐谷浑、高昌、薛延陀等国,唐帝国同样威震宇内。

五、武功的鼎盛为杨广带来圣人可汗之名——被突厥尊为圣人克汗;同样,李世民被尊称为天可汗。

六、杨广杀了忠言直谏的一代功臣名相高颎;李世民毁魏征墓碑,赐刘洎自杀,(刘洎以忠直敢言闻名)。

七、杨广三征高丽,无功而还 ;李世民同样亲征高丽,也无功而还,再第三度出征筹备中身亡。

八、杨广至始至终宠爱为他夺嫡立下汗马功劳的萧皇后,奢侈但不荒淫;李世民虽然与长孙皇后相敬如宾,但他宫中多用金玉装饰,还大量挑选民女入宫,荒淫而兼奢侈。

九、杨广信方士之言(谶言:桃李子,得天下)诛杀李浑一家;李世民也听信方士之言(谶言:有女武代王),欲尽诛武氏,而且也因为张亮名字合了谶纬,杀死张亮、籍没其家。

十、杨广信任道士潘诞配制长生不死药,但潘诞一提出要以童子髓入药之后,立即被杨广处死;李世民(李唐皇室出于统治需要自称道家开创者老子李耳后代)自称不信道教长生不死传说,结果却吃延年药而死。

十一、杨广孙子被拥立为恭帝,不久被篡,亡国;李世民死后儿子李治继位为高宗,权柄却被操于武后之手;十二、隋末大乱,篡他的是他的表弟李渊,李渊起义的口号是为杨广复仇,而非讨伐他;唐朝被李世民的小老婆,同时也是他儿子皇后的武则天所篡。

最后,历代史料与人民群众却以杨广为千古暴君,以李世民为千古明君!

不服,有人不服了,当代网络因为信息的透明化与传播的快捷化,大家的空闲时间也多,无聊,干嘛了,那就了解一下我们的过去吧,这一下不得了了!无数网络人士不知道出于何种“公义”心理,给大量历史反面人物平反,同时抹黑正面人物,并为自己的“成就”而无比高兴。了解过去是对的,值得认可的,但是,在网络言论自由的情况下,你得对你说的话负责。以前历史老师说历史是个任人打扮的小姑娘,成王败寇之说,不外如是;现在的某些极端看法把历史当成“婊子”,啧啧,其修养可见一斑!

言归正传,好事者总结出了以上事实,并以此为据,认为杨广和李世民并无差别,某些方面还要比太宗好。结论就是杨广并不是昏君,同时因为他做的那些事(下文详细提及)反而是明君,而李世民并没有传说中那么牛掰,做的事还比不上杨广,还有篡改史书的恶名,配不上千古一帝。无数人为之信服,是啊,证据都在这里,很明显的比较嘛。那么请仔细阅读下文,告诉你们为什么!

有句话说的很好,一代君主,要评价他,应该先看君主接手的是什么,留下的又是什么。

隋炀帝杨广,坐拥北周、陈、隋朝隋文帝三朝三代留下的丰厚遗产,此三朝更替主体皆因政变而来,并未挑起大规模兵祸,对社会危害并不太大,及至隋文帝征战统一中国,又有数十年的开皇之治。杨广可以说是无人能比的富二代加官二代,历朝历代无见那一位帝王拥有如此丰厚的前朝遗产。再看看他做的,开科举,修大运河。此二项被无数人吹上了天,认为他才是圣明君主,事实是怎样呢?

科举,科举萌发于南北朝时期,科举真正成型是在唐朝。士子应举,原则上允许‘投牒自进’,不必非得由公卿大臣或州郡长官特别推荐。这一点应是科举制最主要的特点,也是与察举制最根本的区别,“投牒自进”和考试黜落法在南北朝后期已露出了端倪,正式成型是在唐朝。

科举制度不是隋炀帝开创的。但他是其中重要的参与者是事实,他有功,但无某些人吹嘘的滔天之功,开创之功轮不上他,发扬兴起之功也与其无关。何来文治大功?

再看看他修大运河。大运河,泽被后世、功在千秋、造福后世。实乃有利于民族社会国家的大功。但杨广能修成大运河是因为历朝历代多个王朝都修了运河,只是因某些原因未将其贯通。从春秋到南北朝,很多王朝已经修了大运河的很多河道,隋炀帝用了这些河道,

杨广修的大运河分四部分,均用了之前王朝修的运河:山阳渎用了东汉邗沟(隋文帝用了吴国邗沟故道);江南运河用了吴国所开运河、秦丹徒运河等、汉朝以及六朝所开运河等;通济渠用了阳渠故道、汴渠故道(此外还用了黄河天然河道);永济渠用了屯氏古渎、曹操等开的白沟等(此外还用了沁水清水等天然河道)。靠北周、陈、隋文帝几代人留下的丰厚人力物力修大运河,结果还经常湮塞,唐、后周、宋要经常疏浚(疏浚,包括且不限于开挖、扩宽、挖深河道)才能使大运河可使用。大运河之功,杨广有修建贯通之功,但他没资格独享这个利在千秋万世的大功,不是你一个人弄的,说好听点,见者有份,参与有功;说不好听点,你只是个摘桃子的而已,汉晋之后,无大一统王朝,缺乏开发运河的条件,所以作为汉晋之后的第一个大一统王朝,江南开发相对成熟的情况下,不管是谁,都会修建大运河。运河必修!这是历史的必然,有点眼光的帝王应该都知道。所以,人啊,不能太贪功!

至于武功,我们来看看他在位时的战果以及他给后世子孙留下了什么成果。隋炀帝四处征战,开拓甘肃、青海、新疆等地区;控制西域东部一部分;这不是武功吗?可他打下的这些地区控制了多久?汉朝就已经开始开拓这些地区,并控制了相当长的一段时间,隋炀帝仅仅控制这些地区几年,就丢失了。他的战果他所控制的疆域,并没有留给下一任君主。有人会说这不怪他,是王朝被篡后继无人。可他的王朝为什么会被篡?三征高句丽,在很大程度上都因为他自身的原因而失败,下达错误命令,好大喜功,爱面子,高句丽边降边打,隋军一事无成,反被高句丽筑京观,何其丢人;隋朝时突厥空前强大,隋炀帝被围雁门,无力雪耻;史载:“北狄之盛,未之有也!”穷兵黩武的隋炀帝,打下来了守不住,还得丢一点,这也就算了,家底都被你败光了,导致天下大乱,名不聊生,烽烟四起,一个烂摊子,就算有后代,后代又拿什么去继承发扬?说句不好听的,这就是坑儿子的爹!三朝遗产,无比丰厚,一朝散尽还要亏空老本,没给后代留下一点东西。哪来的资格做明君?

秦始皇征战六国,建立大一统王朝,统一之后又马不停蹄继续征战,修长城,修驰道,北御匈奴;开灵渠,南平百越;这些事的工程量难道比你杨广干的事小?犹有过之啊,秦朝二世而亡,可在始皇在位时始终没出大乱子,指鹿为马典故中的秦二世大家都知道是坑爹货,但你杨广那些事也还没完全做成,还活着的时候就天下大乱。汉武帝接手文景之治后强盛的大汉朝,就为了北逐匈奴,开疆拓土,连年出征,虽铸就了大汉帝国的威名,保障了边疆的安宁,可到了晚年,大汉帝国都差点被他打垮了,还落了个穷兵黩武的恶名!可他好歹也留下了一个完整的帝国给后代,修修补补还能撑撑。不像你杨广,接手一个那么好的盘子,结果您老人家东一榔头西一棒子把这大好局面敲的支离破碎,哪怕有后代,也会沦落到想修都不知道怎么修的境地。秦皇汉武,功勋昭著之二帝;杨广,一句话而言之,画虎不成反类犬,想学秦皇汉武,却没那个能力,反而把自己弄死了。眼高手低,嘴强王者的代表!

唐太宗李世民,我在这里哪怕不说他的功绩,就冲人家自己开创贞观盛世给后世留下一个无比强盛的唐帝国,这一点,就秒杀你杨广,何况他的功绩不比杨广差!二者都是跟随其父亲打天下而又夺嫡为帝,可杨广获得的遗泽比李世民丰厚得多!两个打铁匠,可是一个把好钢打成了铁矿石,一个把生铁打成了好钢。都是皇帝,差距就是这么大!

有人又会搬出那臆想的门阀之害当说辞,杨李二皇族皆由关陇贵族而来,本就为天下有数的门阀,二者得帝业皇位也都依靠了门阀的力量。门阀虽有掣肘之患,可你杨广那么做难道把门阀解决了?没解决就死了,李世民在位不也有高门巨阀?可他照样开创贞观盛世,给后代留了一个好局面,温水煮青蛙,最终他的后代为他及他的帝国解决了这个问题。这就是做皇帝的差距。

历代君主,如果他接手的时候就是一个烂摊子,那么他留下一个烂摊子也无可厚非,不会过多贬责,顶多一个无能之名而已,历代王朝灭亡前夕之帝皆如此,会说他无能,会说他昏庸,可也不会加上“千古”这一前缀,汉灵协二帝,明崇祯,都没杨广名声臭,这就够说明问题。如果后世君主接手的是一个烂摊子或者说不坏不好的摊子,自己却给后代留下了一个好摊子,这就是明君,遗泽后世,这才是明君!秦始皇书同文车同轨,开创了第一个大统一的封建王朝,统一货币度量衡,这些让他成为千古一帝,汉武帝唐太宗,开创大好局面,都给后世留下了赫赫威名,堪称一代明君。可你隋炀帝,接手前人留下的“无帝能比”的丰厚遗产,却留下了一个千疮百孔的烂摊子,在位即烽烟四起,民不聊生,又死于权臣之手,还给了别人起兵自立的理由,你何德何能留名于青史?历史虽因成王败寇之因,受强权影响有所黑化,可总体不会变的,用事实说话,亡国之君与开创盛世之君,哪来的可比性?你没“弑父杀兄淫嫂”,你也是一个失败者,亡国之君多出于昏庸,而你不止昏庸,而且残暴!

民为水,君为舟。杨广同志,是人民让你灭亡的,是你的做法让你的人民灭亡你的,怨谁?你仅有的一点功绩,却因害苦了百姓得不到人民的支持,不要怪人民不理解你,朝不保夕的局面下,你的子民不指望你来保护他们,你也没这么做过,你就不要怪他们推翻你。

生存下去,才是硬道理,不能生存,谈何发展?成王败寇,诽谤栽赃,也只能怪你自己。

眼高手低,无能之人,不识人心,昏庸之主,危害社稷,民不聊生。

昏庸且残暴

千古暴君,舍他其谁?


扫描关注微信订阅号(zhongguoweilishi),读不一样的历史!